人们注意制裁带来的另一个方面。他认为，各州关于年度优先权不适用的论点是不可持续的，因为财政观点认为不会设立或增加新税，而是维持现有收费。 专栏作家、律师伊戈尔·毛勒·圣地亚哥也明白，该法律的效果只有在下一个财年才会得到遵守。“预计将于 年到期。补充法自愿服从年度和九十进制优先权。最高法院表示，如果没有补充法，则不得提出指控，仅在 年 12 月 31 日之前例外授权。问题是算术简单性”，完成。 该法律获得批准后，圣地亚哥写了一篇文章 ，详细解释了新规则的运作方式。
合伙人税务律师 提请人们注意另
个方面。“另一个有争议的点是，在补充法之前制定 的州法律是否可以得到它的‘验证’。STF 的最新立场是，可以，但是，即使在本案中重申了这样的指导，它仅适用于符合补充法规定的法律”，他认为。 的税务和商业法专家律 WhatsApp 号码数据 师 更倾向于从另一个角度来分析这个问题，即增加税收成本。“巴西纳税人再一次对在一年结束和另一年开始时征收纳税义务感到惊讶。然而，这一次，既定收费的合法性中渗透着许多不确定性，这将进一步增加诉讼规模国家的税收”，他说。 她表示，税务中心自 年 1 月起的一项研究显示，该国的税收需求相当于 万亿雷亚尔，占巴西 GDP 的 75%。
最终的道路是无休止的税务行动
维持司法机构以及公共和私人律师的高昂成本。整个经济最终会因公共实体决策中的治理失败而受到负面影响，当确定征收和征收税款的形式和时间，而不关注这一行为的未来后果”，他补充道。 的论据合伙人 表示， 一些州已经开始发出信号，按照他 買入鉛 们的理解，不会有税务机构，因为 Difal 以前就已经存在了。“但我明白这种理解是完全错误的。因为去年STF判定Difal违宪。当STF做出违宪判断时，那个规范自产生以来就不存在了。所以，Difal已经不存在了，即使在过去的一段时间里也是如此。”相反，是个新税收机构”，他说道。
