似乎这还不够，税务机关目前反对将 IDPJ 适用于税务执行，特别是在程序速度和特定规范 (LEF/80) 相对于一般规范 (CPC) 的普遍性等纯粹原则性论点中， /15)，即使在这是关于特定主题的较旧且沉默的标准。 在此背景下，法院目前就这一程序争议的定义面临着激烈的争论，该争议在商业环境中产生了法律不确定性，并增加了税务事项的诉讼。 目前，高等法院 (STJ) 分为第一小组和第二小组，第一小组理解 IDPJ 在某些情况下与税务执法的兼容性，符合纳税人的理解，第二小组理解其完全不相容，如辩解的那样由税务机关。 尽管目前缺乏高级法院的定义，第三区联邦地区法院 (TRF-3) 通过其由 18 名法官组成的特别机构，预计其管辖范围内的判例标准化（圣保罗州和马托州）南格罗索）。
的债务的纳税义务的正当法律程序
此外，如果在我们的法律体系中连法律都不能追溯，那么通过追溯适用先例来无视实质既判力是不可行的。事实上，司法判例并不具有超法律、超宪 土耳其电话号码表 法的地位总之，法律保障是民主法治的内在要求。就此而言，通过新的判例指导的出现而允许通过重新讨论案件来认定既判力罪，将导致司法判决缺乏可靠性和有效性。 此外，如果我们认为该国仍在朝着法理标准化的方向迈进，最近在 CPC/15 中提出了这一精神裁决，以诉的判决/判决。 当然，我们并不是要让司法机构超载，相反，因此，保证343 STF先例的有效性以及不可改变的既判力条款至关重要，这对于我们继续建立一个公平、严肃和公正的司法体系至关重要。可靠的。
高级法院的其他几项
招标有效期诉讼的合法当事人。这是因为这一决定只会有利于尚未成为公共行政人员的成功候选人。 拉斐尔·鲁兹 对于莫罗·坎贝尔部长来说，实体掩盖了他们捍卫批准的 拉斐尔·卢兹的意图 高等法院第二小组利用这一谅解驳回了代表帕拉伊巴公共部雇员阶层的两个机构提出的履职令状上诉。 这些实体提交了履职令，因为在 MP-PB 竞争中批准的候选人的任命由于法院禁令而仍然暂停，由于该机构工作人员稀缺，这将对公务员产生负面影响。 该行动的目的是从竞赛的有效期中取消提名暂停的期限。辩护的权利是，基于对议员效率的辩护，公务员不应该 買入鉛 因工作中专业人士的数量少而“不知所措”。 然而，对于 STJ 上诉报告员毛罗·坎贝尔部长来说，这一论点掩盖了保护已获批准的候选人全部获得提名的权利的意图。
